Hét kérdése

14 hozzászólás · Szólj hozzá Te is!

MJ · 2009. April 22. 14:47

Amig neten bárhogy publikálsz fotót, lopják. Tökmindegy hogy arr, cc, bármi. Nem is érdemes idegeskedni miatta. Én annyit várok el hogy szóljanak. Persze előfordult már hogy a helyi est magazin használta fotómat, és nem szóltak, pedig egy folyosón van az irodánk. :) Hobbiszinten fotózóknak nem lehet érvényesíteni a képekkel kapcs. jogaikat, profiknak is nagy háttér (ügynökség, szerkesztőség) kell hogy bármi történjen. Azt meg tapasztalatból mondhatom, hogy szerkesztők, tördelők teljesen természetes módon használják képforrásnak a flickrt és társait. És nem nagyon nézik hogy kié. ” Forrás: internet” oszt kész is van. ;)
eldiablomismo · 2009. April 22. 14:59

Alap, hogy aki nem akarja, hogy letöltsék és felhasználják a képeit, az ne töltse fel a netre :)
Ha ebbe nem tud belenyugodni, akkor csináljon (csináltasson) magának egy flash alapú oldalt képmutizónak.
M4RCI · 2009. April 22. 15:33

Én most cc alatt töltök, de elvárom, hogy feltüntessék a nevem ha fölhasználják a képem.
Ha én használom fel valakiét, nem csak a nevét írom ki, hanem linket is teszek a profiljához, esetlegesen nagyobb nézettséget generálva neki! :)
yorkfoto · 2009. April 22. 15:55

Stock fotót nem tudják lelopni az oldalról legalábbis használható méretben nem.
patkoszeg · 2009. April 22. 17:01

Nem rég szoktam át a CC-re. Nem kereskedelemi célra, ha megnevezik, hogy tőlem van, miért ne használják? Örülök neki, ha mások is látják a fotóimat.
Ha valaki pénzt is akar a termékéből, akkor fizessen nekem is!

Ismeretségi körömben a legtöbb egyén nem is tud arról, hogy nem egész illendő képeket csak úgy lenyúlni. Okosítom őket. Közben pedig örülök, hogy pl. valamilyen blogom bejegyzéseihez könnyen tudok jó képeket találni. Rákeresek flickr-en cc-re, aztán sutty bele az oldalba (névvel, linkkel)
dobisan · 2009. April 22. 17:48

Én is CC licencet használok. Egy darabig flash albumban voltak a képeim amiben ki volt kapcsolva az a funkció hogy teljes méretben, letölthető formában meg lehessen nyitni a képeket de elgondolkoztam egy kicsit. Ha feltüntetik a nevem vagy a webcímem akkor nyugodtan használják a képeimet. Az csak nekem elismerés ha valakinek tetszenek a fotóim és forrásmegjelöléssel felhasználja azokat a blogjában vagy máshol. Persze tudom hogy nem ilyen szép az élet. Mindig lesznek akik csak úgy lenyúlják őket. Maximum felveszem vele a kapcsolatot és elmagyarázom hogy ezt így nem lehet ha jobb útra tér és kiteszi a forrást akkor megérte ha meg nem akkor kapja be a bal bokámat. ^_^

Az ellen hogy forrás nélkül használják fel a képeimet csak azzal tudnék védekezni ha nem publikálnám őket. Viszont vízjelezni nem szeressem a képeimet. Elcsúnyítja őket. Persze a képeimből készített háttérképekre szoktam nyomni de az eredetire nem.
xt198 · 2009. April 22. 17:53

Én is szabadon felhasználhatóként raktam fel a képeimet, néha gondolkozok hogy átrakom, de aztán sose teszem(lehet lusta vagyok :D)
Egy kellemes dolog fűz ehhez a témához.
Méghozzá, amikor az index.hu megkeresett, hogy felhasználhatják-e egy cikkukhöz a sorozatomat.
pihe · 2009. April 22. 19:03

Én ARR megjelöléssel töltök a Flickr-re, a saját honlapomon pedig vízjelzek. Egyik sem ér sokat, mindenhonnan le lehet szedni, ahogy MJ is írta. Flash-ből is ki lehet kufárkodni bármit egy egyszerű PrintScreen-nel. Viszont ha a megfelelő jogi besorolás mellett lelopják a képed és azt általad nem kívánt célra felhasználják, akkor perelhetsz. Sajnos többször volt már példa, hogy itt-ott ARR kikötés mellett megjelent egy-egy fotóm, és ilyenkor mindig perrel kellett fenyegetőzni, hogy legalább belássák azt: hibáztak és többet nem tesznek ilyet (vagy legalábbis nem velem). De hogy legyen a peres gyakorlatban valami pozitívum is fotósoknak: http://www.sg.hu/cikk.php?cid=64164

Egyébként még sosem volt olyan, hogy ne adtam volna oda egyik fotómat, ha írásos ígéretet kaptam rá, hogy magáncélra (nézegetni) kell.
lator · 2009. April 22. 22:44

Én nagyon meglepődnék ha valahol szembetalálkoznék egy képemmel..
na nem azért, mert be van biztosítva az összes képem, hanem mert szerintem nem olyan jók, hogy bárki is felhasználja..:)
Kiss Ákos · 2009. April 22. 23:18

Én többnyire Pihe véleményét osztom. Szintén ARR-t rakok a képekre. Külön megkeresésre engedni szoktam a felhasználást, ha az nem szolgál közvetlenül vagy közvetve semmiféle kereskedelmi célt. Ekkor ki szoktam kötni, hogy csak eredeti formában járulok hozzá az esetleges publikáláshoz (jellemzően weblap) és név, link feltüntetésével.

Az eredeti formában való felhasználás azóta feltétel nálam, hogy egyszer jól kirakták a képemet névvel, linkkel, de teljesen átszabva és utómunkázva. Az ilyesmi általábban többet árt, mint használ. Meg különben is, senki ne nyúlkáljon bele a képembe. :P :)
G@besz · 2009. April 23. 08:49

Én vegyesen használom…
Van képem amire ARR, de a 95%-a CC-szerint van feltéve a flickr, vagy photozom oldalaimra!
Álltalában azokat a képeimet ARR-ezem amivel neveztem (ek) egy fotópályázatra, így elméletben elkerülhető a saját képpel találkozás!
Volt már rá példa, hogy megkerestek egy képemmel kapcsolatban, és simán igent mondtam a dologra,-bár nem az eredeti képet kapta meg felhasználásra az illető, hanem egy változatát-, hiszen így talán jobban “terjedek” rossz szóval élve!
Bár megvan a visszássága is a dolgoknak.
Jópáran emlékezhetnek KISCSICSAK kombájnos képére, ami megjelent egy napilapban, egy hirdetésben….kiszúrták a szemét 2000 forinttal utólag, pedig simán lopott kép volt!!
Én azt mondom (nem negy tanács egy magamfajta amatőrtől tudom), hogy ha baromijól sikerül egy képed, azt vagy ne töltsd fel a netre, vagy egyszerűen kicsinyítsd le 800×600-ra, mert azzal nem sokat tudnak kezdeni a mérete miatt!
Písz!
medvekoma · 2009. April 23. 09:46

CC licenszet használok, mert nagyon szimpatikus az elv ami mögötte van: szabad kooperáció személyes felhasználásra, fizetős és engedélyhez kötött az üzletire. Egyébként pedig szóljon akinek jogszerűen van a számítógépén az összes szoftver, zene és film.

Számomra a legzavaróbb dolog az Ákos által is említett módosított, rossz minőségű kép, amit a nevem alatt jelenik meg. Sajnos bármilyen licenszet használunk, úgysem fogja mindenki betartani a feltételeit. Ez ellen lehet valamennyire védekezni (mondjuk kis méretű képekkel) de tökéletes megoldást nem tudok.
e1 · 2009. April 23. 23:46

Részemről ARR. Ha nem kereskedelmi célra használják a fotót, mindig megengedem, hogy felhasználják máshol is, de elvárom, hogy eme szándékukat előre jelezzék, hogy tudjam, hogy megjelenik a fotóm, illetve ne olyan helyre kerüljön, ahol esetleg nagyon nem szeretném látni. Sajnos a tapasztalatom olyan, hogy a fotólopás nagyon működik. Amíg valamilyen blogra kerül így fel a képem, nem nagyon izgat, de sajnos találkoztam már fotómmal regionális lapban, úgy hogy lekerekítették a kép sarkait és így eltüntették az aláírásomat. Egyetlen szerencséjük az volt, hogy egyben egy olyan civil szervezet programját reklámozták a képek alatt, amely weboldalát régebben én készítettem. Sajnos van egy rosszabbik dolog is, amikor a fotókat nagy portálok lopják, majd azoktól még mások is ellopják. Volt fotó, amit 7 különböző oldalon találtam meg így (és senki sem tudja hányon van még), ráadásul bulvár hírek alatt, természetesen szerző, stb. feltüntetése nélkül. A poén az egészben az, hogy a fotó összes verziója sok vágás után is tartalmazta az eredeti EXIF-et, amelyben benne volt, hogy ARR a kép, és ott volt a telefonos és mailes elérhetőségem is. Szóval ez van…
kobak · 2009. April 28. 22:52

Az én két fillérem a témában: http://kobak.org/cc-flickr