spottr

Tetszett? Oszd meg!

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

18 hozzászólás · Szólj hozzá Te is!

1. tms. · 2009. September 8. 00:06

   

   azigen :/

2. Kutasi Kovács Zoltán · 2009. September 8. 01:53

   

   Sziasztok!
   Szerintem villámgyorsan szervezzünk egy komoly fotóstüntetést az egyik boltjuknál. Elküldünk néhány mélt különböző napilapokhoz, hogy mikor és hol lesz a demonstráció, aztán lesz, ami lesz.
   Ezt a szemétséget nem szabad szó nélkül hagyni!!!

   Micsoda!? Még Neked kell hozni a bizonyítékot darabszámra!!?? Ne már! És ezt, hogy képzelte a tisztelt bíróság?

3. Kutasi Kovács Zoltán · 2009. September 8. 02:18

   

   Úgy felhúztam az agyam, hogy nem tudok elaludni! Nem szeretnék nagy szavakat használni, de ha most összefognánk, szerintem ezer fölött lenne a jelenlévők száma.

4. Há.Zé. · 2009. September 8. 06:24

   

   Ügyvédje van a srácnak?
   Egyébként jelezném, magyarisztánban semmi esélye… :(
   Pár éve egy sráctól lenyúltak egy a kislányáról készült fotót, de amennyire emlékszem, ő sem ment sokra a magyar jog(! és nem igazság!)szolgáltató rendszerrel. Pedig ott egy gyerek személyiségi jogai is sérültek. :(

   Bővebben itt: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9154648&la=90979352

5. Gabesz · 2009. September 8. 06:35

   

   Én bennevagyok a dologban Zoltán!
   Simán össze tudna jönni vagy 20-30 ember….

6. fenyess · 2009. September 8. 08:04

   

   Fu az ilyenektol mindig felall a szor a hatamon
   ritkan irok ide de mivel hasonlo teruleten tevekenykedem mint a fenykepezes es raadasul azt is szeretem minden tovabbi nelkul benne volnak en is egy fotos tuntetesbe
   egyszeruen csak a bolt elott kell kattingatni minden kijovo/bemeno embert vasarlot/alkalmazottat egyarant jo nagy vakuval (termeszetesen nem megjelinteni utana a kepet)

7. pihe · 2009. September 8. 08:31

   

   Sajnálom az ügyet és remélem, hogy minél előbb javadra oldódik meg.

   (Akkor mégiscsak jó dolog a vízjel, ugye? – Ezt nem Maztól kérdem, hanem azoktól, akik folyton ellene prüszkölnek.)

8. hajni · 2009. September 8. 10:25

   

   pedig tényleg semmibe nem telne engedélyt kérniük..
   a vízjel visszatartó tényező amatőr képlopóknak, profik kiröhögik. ettől függetlenül lopták már el képemet vízjellel együtt :) sajnos nekem is voltak már negatív tapasztalataim.. de igenis küzdeni kell a képlopók ellen, és levédeni amink van.
   és egy képlopás elleni fórum is jó lenne, ügyvédlistával, tanácsokkal, legfőképpen feketelistával. szégyenkezzen, aki lopott. egy életre.

9. Kutasi Kovács Zoltán · 2009. September 8. 11:47

   

   A TASZ megoldaná a jogi kérdést maz! Vízjel? Semmi értelme, hiszen 11másodperc alatt elintézik. Na jó, ha 18db. van belőle egy képen, az más tészta…

10. Há.Zé. · 2009. September 8. 13:10

    

    Én egyszerűen megldottam a problémát: még tegnap délelőtt töröltem a netről minden képemet. :)
    (igaz, nem emiatt)

11. Há.Zé. · 2009. September 8. 13:22

    

    Félreértések elkerülése végett, pusztán arra akartam célozni, hogy egyetlen dolog véd meg a pofátlan tolvajoktól: ha nem publikálsz képeket.
    Mutattak már olyan vastagbőrűt is, aki a shutterstock-os vízjelet is rajta hagyta a lopott képen és így használta fel. :(

12. Fábián Gábor · 2009. September 9. 01:41

    

    Az ilyen dolgok engem is nagyon felháborítanak. Az átlagemberek egyszerűen nem tudják, hogy mi az a szerzői jog, vagy magasról tesznek rá (hányan töltöttetek le filmet, zenét fájlcserélő hálózatokon keresztül?). Aztán próbáld nekik megmagyarázni, hogy neked van igazad. A végén téged tartanak bolondnak. Személyes tapasztalatom van ilyen téren, ezért nagyon sajnálom mazt, mert minden bánatát és dühét átérzem.

    Sok sikert és kitartást kivánok. Várom a fejleményeket!

13. Ördög Péter · 2009. September 9. 12:09

    

    Neked kell bizonyítanod hogy hány pólónyomat készült a képpel? Vicces

14. Fotólopás – a fotósok rémálma « Kezdő fotós blog – Fényképezők, fotózás, tartozékok · 2009. September 10. 12:50

    [...] Kapcsolódó cikkek: Maz oldala, spottr [...]

15. FeCsa · 2009. September 11. 01:08

    

    :(
    Sajnálatos szitu.
    helyedben nem a magyar jogot választottam volna, de így utólag sok kitartást kívánok hozzá.
    Abszolút negatív reklámot csinálni a cégnek, pár bulvárlapnál megkeresni a fotósokat, képszerkesztőket, hátha csinálnak belőle szaftos cikket.
    Sok birka majd ez miatt is fog pólót venni, növekszik a forgalom, és te akkor nyersz rajt a legtöbbet, mert pofátlan módon minden bőrt lehúzol róluk.

    Ha nem kezdtem vettem volna fel mostanában az RSS-ek közé az oldalt akkor biza én sem hallottam volna erről a sajnálatos szituról:(

16. woe · 2009. September 11. 08:53

    

    Én szerintem ez úgy van, hogy Te feljelented őket képlopás ügyben, neked azt kell bizonyítanod, hogy a kép a tied, ezt erediti kidolgozott és nyers formában is, nekik pedig azt kéne, hogy arról a képről van valami megállapodásuk veled, ha ezt nem tudják, az bizony szerzői jogsértés. Ha pedig még a kislány is, akit fotóztál bepereli őket, hogy ő ugyan nem adott engedélyt a sokszorosításra, az meg cikibb nekik. Sajnos a per ktg nem kicsi, de elég nagy esélyed van arra, hogy ynerj, ilyenkor általában, főleg ha rosszul áll a szénájuk közös, peren kivuli megegyezés szokott lenni, már azzal is jól járhatsz, de nem kell ilyenkor szerénykedni a lével, keményen oda kell mondani az árat.

17. mazsola · 2009. September 11. 09:59

    

    Kutasi Kovács Zoltán: minden jogrendszerben a felperesnek kell bizonyítania a per alapjául szolgáló vádat. Tehát jelen esetben Maz kollegának.

    Amúgy a fotós tüntetés ötletével és a média telikürtölésével egyetértek, kérdés, hogy csak Magyarországon van-e ilyen póló – mert ha nem, akkor mi itt nagyon kicsik vagyunk ehhez, és nemzetközi felzendülés kéne.

18. Fábián Gábor · 2009. October 9. 10:33

    

    Fejlemények vannak-e? Kiváncsi vagyok, hogyan alakul az ügy, és még mindig szurkolok neked!