Szólj hozzá a twitter, facebook vagy spottr felhasználóddal
Módosítottuk picit a kommentelés-belépés körüli folyamatokat, a részletekről itt olvashatsz.
Megszületett az év talán első fotós botránya.
Jose Luis Rodriguezt megfosztották az év legjobb természetfotósa címétől, mivel a zsűri – számos szakértői vélemény meghallgatása után – utólag úgy ítélte meg, hogy a farkasról készült fotója nem természetes körülmények között készült. Vagy a farkast idomították, vagy a képet manipulálták.
A szabályzat egyértelműen leírja, hogy fogságban tartott állat fotójával nem lehet nevezni. Rodriguez mindent tagad, azt állítja, hogy hetekig ült a kerítés mellet és várta a csalira érkező farkast. Sajnos az igazság nem fog kiderülni, talán csak akkor ha a farkas jeletkezne és feladná magát.
Sajnáljuk, a fotó amúgy jó.
állat, farkas, fotó, természet
Fotópályázat - Vadállat portré
2009. január 29. · 09:48 Szólj hozzá a twitter, facebook vagy spottr felhasználóddal
Ördög Péter · 2010. January 21. 10:37
Én olyasmi indoklást hallottam hogy egy vad farkas nem a kerítést átugorva rabolna rá a zsákmányra hanem a lécek között bújva. Namost szakértő legyen a talpán aki garantálja hogy 100 ból 100 farkas fog a lécek között átbújni, és egyiknek sem szottyan kedve ugrándozni kicsit http://www.cocolooby.co.uk/blog/wp-content/uploads/2007/09/picture2.jpg
Elvégre lélegző, ösztönökkel rendelkező élőlénnyel van dolgunk, nem előre programozott robotokkal, így ezt lehetetlen utólag “szakértői” vélemények alapján egyértelműen bebizonyítani.
Én nem láttam a felsorakoztatott bizonyítékokat és érveket, de ettől függetlenül is kicsit visszásnak tartom ezt az egészet.
Egyébként volt szerencsém élőben megtekinteni a kiállítást, és szvsz nem ez volt a legjobb kép, de a top 10ben nálam is benne volt :)
the.fuze · 2010. January 21. 11:01
az “oreg oroszlan” is benne volt a top 10ben? :)
Tökéletlen · 2010. January 21. 11:26
Kiváncsi vagyok, mikor lesz az első lebukás renderelt képpel.
rivera · 2010. January 21. 11:43
Tökéletlen, ez egy igen jó kérdés. Továbbgondolva, középtávon kicsinálhat akár teljes fotós területeket.
Tökéletlen · 2010. January 21. 12:07
Reklámfotó (lesz) az első áldozat, és talán csak a hírkép van biztonságban.
MJ · 2010. January 21. 12:13
Ez legalább élt, nem kitömött volt, pálcikákkal beállítva… ;)
zenoka · 2010. January 21. 13:27
reklam/termek fotozas mar reg aldozat a CGI nek. nem egy olyan esetet ismerek amikor ikea katalogusokban mar nem mutermi kepek vannak hanem renderek. meg ugye ott vannak az autoreklamok/plakatok.
hogy ne csak off legyek indexen irtak hogy allitolag megtalaltak az idomitott farkast legalabbis szakemberek azt mondtak hogy o az.
Ördög Péter · 2010. January 21. 14:20
jah, én is most olvasom. Igy mondjuk jogos
Kutasi Kovács Zoltán · 2010. January 21. 15:16
Ez hülyeség, egy feltételezésre nem lehet alapozni. Ide tények kellenek, mint Gilles Nicolet-nél.
gabor.szantai · 2010. January 21. 16:46
A pelda lehet rossz, de a golden retieverem ott megy at a keritesen, ahol neki konnyebb. Soha nem lett tanitva, megis, ha a kozelben tuzel egy szuka, akkor vagy a kerites alatt atbujik, vagy atugrik felette.
Nem hinnem, hogy a farkas mashogy tenne – a legtobb allat az osztoneire hallgat es a legegyszerubb, legtermesztesebb utat valasztja: ha ugrani kell, ugrik, ha kuszni kell, kuszik…
Kolesza Edit · 2010. January 21. 19:56
Nem vagyok szakértő, én nem élek együtt farkasokkal , még táncolni sem táncoltam egyel sem :D , de ha én farkas lennék inkább ugranék…
“Vagy a farkast idomították, vagy a képet manipulálták”- erről a mondatról pedig az a véleményem, ha ezt sem tudják eldönteni a kedves szakértők, azt hogyan döntötték el hogy nem természetes körülmények között készült…
Ilyen alapon természetfilmeket sem szabadna nézni és TERMÉSZET filmnek nevezni… ott is ugyan úgy beetetik az állatokat és ettől a ponttól kezdve ez már beavatkozásnak minősül… persze szerény véleményem szerint… :)
Dittah · 2010. January 21. 20:51
szerintem ez csak számukra nagy negatívum, hiszen ugyebár kihirdették győztesnek az ominózus fotót. visszavonni egy díjat… nem túl jó ötlet, megkérdőjeleződik a verseny minősége – szerintem.
mindenesetre megnézném, ha az ítészekkel együtt hetekig figyelnék a farkas visszatérését a kerítésénél…:)
rivera · 2010. January 21. 21:33
Dittah :)) hát igen, megérdemelné az egész brancs hogy kitereljék őket a kerítés mellé :)
Kiss Máté · 2010. January 21. 22:39
http://index.hu/tudomany/2010/01/21/megfosztottak_dijatol_a_termeszetfotost/
keri · 2010. January 21. 22:57
szerintem pont a farkas az az alat amelyiket nem igazan lehet idomitani, a masik dolog hogy ha ott ulsz te a geppel a farkas nem fog odamenni… mert erzi az emberszagot..
QQ · 2010. January 22. 13:25
en elgondolkodtam a hobaglyos kepen valamelyik evben ami csalira szallo lezer vezerlesu exponalas volt, az mi?
Aztan mi lesz az amikor eljon az ideje a 10Mpixel 30frame/sec sorozatlovo kezikeszulek 100Tbyte csatlakozatatott harddiskel? mar most is gaz mikor madarfotos nyer szinte biztos hog yberagadt az ujja par madar akcional aztan kivalasztotta tobb ezerbol a dijazott kepet. Ez technikai bravur nem pedig muveszien fenykepezett termeszetfoto. Itt is kene olyan verseny mint a bodybuildingbe mikor nem gyogyszerekkel pumpaljak az izmot. Bar otletem sincs hogy lehetne itt megvalositani