spottr

Tetszett? Oszd meg!

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

18 hozzászólás · Szólj hozzá Te is!

1. MJ · 2010. February 5. 10:44

   

   hmm, ha filmre akarnék többet fotózni, ez jó gépnek tűnhet, bár kicsit drága. egy biztos. ennek (meg a nagyobbaknak) a formátumnak van még egy kis jövője a fotózásban, nem a kisfilmnek. tudnék most pár helyet, amiket bejárnék ezzel a nyakamban. nagy élmény lenne. mondjuk ff-re, vagy diára… nyami.
   fénymérő van benne?

2. fedes · 2010. February 5. 11:00

   

   Gondolom van fénymérője, ha van benne aperture priority.
   Én amiatt nem választanám helybejárósra, hogy normálobi van rajta. Ezért hajtok egy Mamiya 6 vagy 7re, nagylátóval.

3. MJ · 2010. February 5. 11:14

   

   ja, az tiszta sor, hogy van benne, de úgy értem, manuál módban mutat-e értéket. pl. a nagyobbik polaroid kamerámon is van egy, de csak a zárat vezérli, nem ad infot, érted.
   ennek a gépnek igaz, mai szemmel nem túl jó a látószege, cserébe viszont gondolom kompaktabb cucc.
   mondjuk most belegondolva, egy mamiya 6 egy 50 vagy 43 mm-es obival kijön kb. ennek az árából. és az tényleg faszaság. csak gondolom horror beszerezni…

4. eldiablomismo · 2010. February 5. 11:48

   

   Öröm látni ilyen hírt is a spottr-en, de nem tavaly nyári hír ez? Tavasszal mutatták be :)

5. eldiablomismo · 2010. February 5. 11:53

   

   Bocs, 2008 szeptemberében a Photokinán (2008 januárjában a PMA-n mutatták be a prototípust). Mifelénk Voigtländer Bessa III néven kapható.
   http://www.voigtlander.com/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7jzkae.html#

6. fedes · 2010. February 5. 12:43

   

   Tudtommal ilyen formán most lesz kapható. De nem én forgalmazom. :-)

7. eldiablomismo · 2010. February 5. 13:31

   

   Tényleg új a hír, de a fujifilmusa-n jelent meg, vagyis az usákoknál most kezdik el forgalmazni. Árat viszont nem írnak, pedig kíváncsi lennék rá, mert a BessaIII sírjak-vagy-nevessek kategóriás.

8. Liszön! · 2010. February 5. 15:17

   

   Ha film és középformátum + magyarország, akkor pl engem már régen foglalkoztat, hogy egyszer beszerezzek egy Pentacon Sik, Exakta vagy Kiev 60 vázat. 30-40 körül ezeket már meg lehet venni, és a fenti géppel ellentétben cserélhető az obi. De még így is drága hobbinak tartanám a digitális felszerelésem mellett. A Zenittel se fotózok már, de a régi optikákat gyakran használom.

9. fedes · 2010. February 5. 15:57

   

   Egy Mamiya RB felszerelés 50 kiló objektívvel használtan nem drága, és tudsz mindent vele a makrótól a portréig, egyedül futni nem fogsz tudni a cuccal.

10. MJ · 2010. February 5. 16:36

    

    “50 kiló objektívvel”… három darab magyarul? :D jó nehezek azok az RB-k, mindig attól féltem annak idején hogy elejtem és eltöri a lábközépcsontomat. Amúgy meg persze, Mo.-n tényleg egy Pentacon six, vagy Kiev ami reális. Sőt, a szovjet technika nálunk nagyon olcsó. A keletnémet már nem annyira, régen is kevesebb volt belőle, nyilván azért. Vettem már bontatlan dobozban 0 expos fed-2-őt kétezerért meg praktica plc/vlc vázakat, a vlc-ket 4-5000-ért, úgy hogy kétféle keresőt is adtak hozzá (prizmásat, meg tüköraknást is). Alkudni már nincs pofám olyankor. :)

11. bike3al · 2010. February 5. 18:12

    

    Lehet hülyeség amit írok, de a látószöggel kapcsolatban eszembe jutott, hogy olvastam valamit valahol: a “szenzorméret” miatt itt ugye ha kisfilmesre akarnánk átszámítani a látószöget, akkor nem szorzunk, hanem osztunk, ráadásul nem is kevéssel (abban a cikkben valami 3,66 körüli érték volt), ezért az obi 35mm ekvivalens esetén olyan 22mm körüli lehet. Nyilván értelmetlen ezeket is és az APS-C-t is 35mm-hez hasonlítani, csak a gyutávok miatt említem. Ki mit tud erről? Helyes volt a cikk, vagy baromságot írtak?

12. MJ · 2010. February 5. 18:47

    

    http://static.photo.net/attachments/bboard/00Q/00Qinx-68891684.jpg

13. bike3al · 2010. February 5. 18:50

    

    Magyarul hülyeséget olvastam. Még szerencse, hogy nem állítottam be tényként. Ez a táblázat elég hasznos, főleg, hogy 6×6 felé kacsintgatok. Köszi!

14. MJ · 2010. February 5. 18:57

    

    6×6-hoz nem könnyű hozzászokni. 645 vagy 67 még közelebb van a “megszokott” formátumhoz, a négyzetes képekhez át kell állni fejben eléggé. viszont nagyon jól lehet komponálni (de utálom ezt a kifejezést) vele, ha ráérez az ember. milyen gép felé kacsintgatsz ha nem titok? én a tokaji fotóssétán pl egy rolleicorddal nyomtam, az 6×6-os, csak meg kéne javítani, mert nem jó a filmtovábbítója. amíg ment élvezet volt vele fotózni, a képek is tetszettek, bár életemben először használtam ilyen kétaknás kamerát, ha kicsit ráállnék, biztos jobb lenne. :)

15. bike3al · 2010. February 5. 19:20

    

    Nincs még semmi konkrét, nézelődök csak. Érdekel a téma, de nem ez az első a sorban most. Majd ha eljön az ideje akkor állok rá komolyabban. Talán az év harmadik negyedévében (hogy maradjunk legalább nyelvezetben a bejelentéseknél :D ).

    Amúgy az általad említett komponálási dolog az egyik, ami mozgat. Digitnél (ugyan nagyjásan kifejezve, de) ellövöldözget az ember, aztán otthon meg azt kezd vele, amit csak akar. Szeretném ezt egy kicsit visszafogni és szerintem egy filmes jó iskola lenne. Akkor már legyen 6×6. Szeretem a négyzetes képeket, persze más itthon a Crop eszközzel “komponálni”. :)

16. res2000 · 2010. February 5. 20:30

    

    A középformátumban engem is a 6×6 vonzott leginkább.

17. fedes · 2010. February 5. 21:19

    

    Én 6×6 és 6×7-nél már elég jól összekötöm hogy mit lát egy bizonyos fókusztávú obi, egyéb esetekben a képszöget kiszámolom:
    képszög=2xarctg h/2f ahol h:hosszabbik oldal f:obigyutáv.
    Ez a hosszabbik oldalra vetített képszög.
    Pl. különböző szenzorok, digi hátfalak mit látnak stb.

18. vfcs · 2010. March 27. 23:44

    

    Középformátumban (6×6) 80mm az alapoptika.